El acceso a los medios de comunicación, como nos demuestra esta noticia está determinado a ciertos grupos de poder y a los intereses de un sistema de consumo.
Aunque en verdad las ONG´s también hacen publicidad y algunas invierten grandes sumas de dinero en ésto, lo que está claro es que su publicidad no puede perjudicar al funcionamiento del sistema y esto es lo que, por lo menos a mí, me refuerza la opinión sobre las posiciones de la mayoría de las grandes ONG´s que existen y es que al fin y al cabo mantienen el sistema y no cambian la situación, además, de que muchas de ellas, son al fin y al cabo como empresas, que obtienen grandes beneficios y con jefes con mucho dinero.
Pero voy a continuar con el tema que sino se me va...
En mi opinión el espacio público es de los gobiernos, pues cuando realmente te propones hacer uso de él, te das cuenta de los limitado que está, para todo se necesitan permisos, o en este caso, pagar, por lo que no todos pueden acceder. Además, en este caso, el autobús, un servicio público, está actuando como un medio de comunicación que en vez de defender el uso de los medios por cualquiera, apoya a la organización que más le interés. Por lo tanto, no existe diferencia entre el primer sector y el segundo sector. En este caso, no sé si el interés viene porque los peleteros hayan dado dinero para que se retire la campaña o bien porque les perjudica para un presente/futuro con otras publicidades y por eso deciden apoyar al otro grupo. Pero lo que está claro es que la Administración se posiciona junto con los que tienen más poder y además están dentro de la lógica del consumo, pues según las declaraciones de la empresa de autobuses, parece que el hecho de alertar a la gente sobre el consumo es una cosa horrible!
Los mensajes ilegales son aquellos que el sistema criminaliza puesto que va contra sus intereses. Es decir, todas aquellas pintadas de contrapublicidad o de mensajes que tratan de hacer reflexionar a la gente, son criminalizados, pues no han pagado por el uso del espacio público y además transmiten un mensaje que le perjudica. Por otro lado, si el tercer sector de la sociedad trata de entrar en la publicidad, vemos también cómo se le veta en muchos casos.
Por lo tanto y como consecuencia, podríamos hablar de un espacio público limitado y cerrado al que tiene poder económico y sigue las leyes del capitalismo, pues sino, estás perjudicando a otro sector, pero por lo visto, el que se sacrifiquen con modos muy cuestionables a miles de animales, no perjudica a nadie...
No hay comentarios:
Publicar un comentario